გამარჯობა, სტუმარო ( შესვლა | რეგისტრაცია )


2 გვერდი V   1 2 >  
Reply to this topic Start new topic
 პოლიტიკა - კომპრომისების მოზებნის ხელოვნება!, გვყავს კი საქართველოში პოლიტიკოსები?
 
Y.G.Diplomate
პოსტი Oct 30 2007, 12:29
პოსტი #1


უსტუდბილეთო
*

ჯგუფი: Members
პოსტები: 3
რეგისტრ.: 30-October 07
წევრი №: 164



მოგეხსენებათ პოლიტიკის ზირითადი განმარტება არ არსებობს! უკეთეს სემთხვევაში პოლიტიკა არის ის რაც კეთება საზოგადოების ცხოვრების გასაუმჯობესებლად. საქმე კი იმაშია, რომ პოლიტიკა არ არსებობს კომოპრომისის, შეთანხმების და დიალოგის გარეშე. სწორედ ამიტომაა რომ ნამდვილი ევროპელი პოლიტიკოსები ასეთ დიდ როლს აკისრებენ დიპლომატიას.
რაც შეეხება ქართველ პოლიტიკოსებს... რბილად რომ ვქვათ ისინი არასოდეს მიდიან კომპრომისზე. საქართველოს არცერთი მთავრობა (მოყოლებული საბჭოთა კავშირის დაშლიდან) არ მიდიოდა კომპრომისზე.
გამსახურდია, რომელიც იყო განუზომლად დიდი პატრიოტი, ცდილობდა პატიოსნებაზე აეგო პოლიტიკა. რაც შეუძლებელი აღმოჩნდა, როგო0რც მოსალოდნელი იყო. მას გამოყვა დისიდენტური დოგმების ერთგულება პატიოსნების და საქართველოს უზენაესობის შესახებ. ამიტომაც მას დიალოგი მოწინააღმდეგეებთან წარმოუდგენლად მიაჩნდა. როგორც უკვე ვთქვი კომპრომისების გარეშე პოილტიკა არ არსებობს... გამსახურდიას მთავრობა დაემხო...
შევარდნაძეს იცავდა პოლიტიკური ავტორიტეტი, რომელსაც იმუნიტეტიც შეგვიძლია ვიწოდოთ. ის გერმანელებისთვის დღესაც მსოფლიოს დიდ პოლიტიკოსთა ხუთეულში შედის. საბოლოოდ შევარდნაძე ყველაზე კომპრომისული პოლიტიკოსი აღმოჩნდა სააკაშვილთან შედარების, ვიმეორებ შედარებით. საბოლოო "კომპრომისულობაზე" ლაპარაკი შევარდნაძისტვისაც ზედმეტია.
რაც შეეხება სააკაშვილის ხელისუფლებას... დავიწყებ იქიდან რომ ესენი ახალგაზრდები არიან და ამიტომაც მათთვის კომპრომისი არ არსებობს. რადგან ახალგაზრდული ამბიცია, ემოცია და კავკასიური ტემპერამებნტი ხელს უშლით ამაში.
საბოლოოდ რა აღმოჩნდა? ქართველი პოლიტიკოსებისთვის მიუღებელი პოლიტიკის მთავარი ბერკეტი - კომპრომისი?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
confusion
პოსტი Nov 10 2007, 16:49
პოსტი #2


პროფესორი
******

ჯგუფი: Members
პოსტები: 3,170
რეგისტრ.: 3-November 07
წევრი №: 249
კურსი:4


ესეც ჩვენი პოლიტიკოსები და პოლიტიკა......
Go to the top of the page
 
+Quote Post
misha_1986
პოსტი Nov 15 2007, 0:54
პოსტი #3


უსტუდბილეთო
*

ჯგუფი: Members
პოსტები: 22
რეგისტრ.: 14-November 07
მდებარეობა: Tbilisi, Georgia
წევრი №: 341
კურსი:--


ციტატა(Y.G.Diplomate @ Oct 30 2007, 12:47) *
მოგეხსენებათ პოლიტიკის ზირითადი განმარტება არ არსებობს! უკეთეს სემთხვევაში პოლიტიკა არის ის რაც კეთება საზოგადოების ცხოვრების გასაუმჯობესებლად. საქმე კი იმაშია, რომ პოლიტიკა არ არსებობს კომოპრომისის, შეთანხმების და დიალოგის გარეშე. სწორედ ამიტომაა რომ ნამდვილი ევროპელი პოლიტიკოსები ასეთ დიდ როლს აკისრებენ დიპლომატიას.
რაც შეეხება ქართველ პოლიტიკოსებს... რბილად რომ ვქვათ ისინი არასოდეს მიდიან კომპრომისზე. საქართველოს არცერთი მთავრობა (მოყოლებული საბჭოთა კავშირის დაშლიდან) არ მიდიოდა კომპრომისზე.
გამსახურდია, რომელიც იყო განუზომლად დიდი პატრიოტი, ცდილობდა პატიოსნებაზე აეგო პოლიტიკა. რაც შეუძლებელი აღმოჩნდა, როგო0რც მოსალოდნელი იყო. მას გამოყვა დისიდენტური დოგმების ერთგულება პატიოსნების და საქართველოს უზენაესობის შესახებ. ამიტომაც მას დიალოგი მოწინააღმდეგეებთან წარმოუდგენლად მიაჩნდა. როგორც უკვე ვთქვი კომპრომისების გარეშე პოილტიკა არ არსებობს... გამსახურდიას მთავრობა დაემხო...
შევარდნაძეს იცავდა პოლიტიკური ავტორიტეტი, რომელსაც იმუნიტეტიც შეგვიძლია ვიწოდოთ. ის გერმანელებისთვის დღესაც მსოფლიოს დიდ პოლიტიკოსთა ხუთეულში შედის. საბოლოოდ შევარდნაძე ყველაზე კომპრომისული პოლიტიკოსი აღმოჩნდა სააკაშვილთან შედარების, ვიმეორებ შედარებით. საბოლოო "კომპრომისულობაზე" ლაპარაკი შევარდნაძისტვისაც ზედმეტია.
რაც შეეხება სააკაშვილის ხელისუფლებას... დავიწყებ იქიდან რომ ესენი ახალგაზრდები არიან და ამიტომაც მათთვის კომპრომისი არ არსებობს. რადგან ახალგაზრდული ამბიცია, ემოცია და კავკასიური ტემპერამებნტი ხელს უშლით ამაში.
საბოლოოდ რა აღმოჩნდა? ქართველი პოლიტიკოსებისთვის მიუღებელი პოლიტიკის მთავარი ბერკეტი - კომპრომისი?

მეტად საინტერესო პოსტია, რომლის ავტორსაც ნამდვილად ეტყობა, რომ ამ საკითხზე უფიქრია, მაგრამ მინდა შევეხო რამდენიმე მნიშვნელოვან საკითხს, კერძოდ ზვიად გამსახურდიას შეფასების ძირითად ასპეტებში გეთანხმები, მაგრამ საქმე იმაშია, რომ საჭიროა გავიაზროთ იმ პერიოდის მეტ-ნაკლებად სრული სურათი. 1990-92 წლები, ის დროა, როდესაც მსოფლიოში განსაკუთრებით გააქტიურდა და ფაქტიურად ახალ ფაზაში შევიდა ე.წ. "ახალი მსოფლიო წესრიგი", რომელიც დღეისათვის ვლინდება თანამედროვე გლობალისტურ მოძრაობაში. მისი კონკრეტული მიზანი იყო, არის და ალბათ მომავალშიც იქნება ერთიანი გლობალისტურად მოაზროვნე მსოფლიოს შექმნა, სადაც ეროვნულის და სარწმუნოებრივის ადგილი არ არსებობს. სწორედ იმ დროს, როცა საბჭოთა კავშირის დაშლის საკითხი პრაქტიკულად გადაწყვეტილი იყო, მალტის კონფერენციაზე გორბაჩოვსა და ბუშს შორის მოხდა გარიგება, რომლის მიხედვითაც საბჭოთა კავშირი უნდა შენარჩუნებულიყო ბუფერულ სახელმწიფოდ 1995 წლამდე, მისი შემადგენლობიდან გავიდოდა, მხოლოდ ბალტიის ქვეყნები. აღნიშნულ გეგმას 1991 წლის 9 აპრილის დამოუკიდებლობის აქტით დაუპირისპირდა ზვიად გამსახურდია, რომელსაც არ შეეძლო კომპრომისზე წასულიყო გლობალისტურ ძალებთან. რაც შეეხება საქართველოს დანარჩენ "პრეზიდენტებს" ისინი მარიონეტები არიან, რომლებიც უცხოეთის დავალებებს ასრულებენ, როგორც საშინაო, ასევე საგარეო ასპარეზზე.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
GURJI
პოსტი Nov 16 2007, 11:09
პოსტი #4


სტუდენტი
**

ჯგუფი: Members
პოსტები: 444
რეგისტრ.: 31-October 07
მდებარეობა: NAGUTI
წევრი №: 201



ბრავო
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kakhabero.
პოსტი Dec 15 2007, 17:39
პოსტი #5


უსტუდბილეთო
*

ჯგუფი: Members
პოსტები: 4
რეგისტრ.: 15-December 07
წევრი №: 1,072
კურსი:4


ციტატა(Y.G.Diplomate @ Oct 30 2007, 13:47) *
მოგეხსენებათ პოლიტიკის ზირითადი განმარტება არ არსებობს! უკეთეს სემთხვევაში პოლიტიკა არის ის რაც კეთება საზოგადოების ცხოვრების გასაუმჯობესებლად. საქმე კი იმაშია, რომ პოლიტიკა არ არსებობს კომოპრომისის, შეთანხმების და დიალოგის გარეშე. სწორედ ამიტომაა რომ ნამდვილი ევროპელი პოლიტიკოსები ასეთ დიდ როლს აკისრებენ დიპლომატიას. რაც შეეხება ქართველ პოლიტიკოსებს... რბილად რომ ვქვათ ისინი არასოდეს მიდიან კომპრომისზე. საქართველოს არცერთი მთავრობა (მოყოლებული საბჭოთა კავშირის დაშლიდან) არ მიდიოდა კომპრომისზე. გამსახურდია, რომელიც იყო განუზომლად დიდი პატრიოტი, ცდილობდა პატიოსნებაზე აეგო პოლიტიკა. რაც შეუძლებელი აღმოჩნდა, როგო0რც მოსალოდნელი იყო. მას გამოყვა დისიდენტური დოგმების ერთგულება პატიოსნების და საქართველოს უზენაესობის შესახებ. ამიტომაც მას დიალოგი მოწინააღმდეგეებთან წარმოუდგენლად მიაჩნდა. როგორც უკვე ვთქვი კომპრომისების გარეშე პოილტიკა არ არსებობს... გამსახურდიას მთავრობა დაემხო...შევარდნაძეს იცავდა პოლიტიკური ავტორიტეტი, რომელსაც იმუნიტეტიც შეგვიძლია ვიწოდოთ. ის გერმანელებისთვის დღესაც მსოფლიოს დიდ პოლიტიკოსთა ხუთეულში შედის. საბოლოოდ შევარდნაძე ყველაზე კომპრომისული პოლიტიკოსი აღმოჩნდა სააკაშვილთან შედარების, ვიმეორებ შედარებით. საბოლოო "კომპრომისულობაზე" ლაპარაკი შევარდნაძისტვისაც ზედმეტია.რაც შეეხება სააკაშვილის ხელისუფლებას... დავიწყებ იქიდან რომ ესენი ახალგაზრდები არიან და ამიტომაც მათთვის კომპრომისი არ არსებობს. რადგან ახალგაზრდული ამბიცია, ემოცია და კავკასიური ტემპერამებნტი ხელს უშლით ამაში.საბოლოოდ რა აღმოჩნდა? ქართველი პოლიტიკოსებისთვის მიუღებელი პოლიტიკის მთავარი ბერკეტი - კომპრომისი?
როცა გამსახურდიაზე ვლაპარაკობთ ცოტა უკეთესად უნდა ვიცოდეთ საქართველოს უახლესი ისტორია. და რაც შეიძლება ნაკლებათ რადიკალური უნდა შეფასება თუნდაც იმიტო რომ ის საქართველოს უახლესი ისტორიიდან არი.შენ თუ მიგაჩნია რო ის პატრიოტი და კარგი ადამიანი იყო და მხოლოდ იმიტო ვერ მიახწია წარმატებას რომ, მას გამოყვადისიდენტური დოგმების ერთგულება პატიოსნების და საქართველოს უზენაესობის შესახებ. ეს შენი აზრია და სხვის აზრრს ვცემ პატივს.მარა ყველას ააქვს თავის აზრი და გამსახურდიას შემთხვევაში ბევრ რამეში ვერ შეგედავებით.უბრალოდ მე ერთი ვიცი რო საბჭოთაკავშირის და შლა ყველაზე მწარეთ საქართველომ გადაიტანა და ლომის წილი გამსახურდიას მიუძღვის.მიუხედავათ ამისა გამსახურდია ისტორიაში შევიდა როგორც საქართველოს განმანთავისუფლებლად და ამას ვერავინ ვერ შეცვლის და ალბათ ვერც უარყოფს.ჩე მი აზრით გამსახურდია არც დისიდენტი არ ვარგოდა არც პრეზიდენტი და საერთოდ არც პოზიტიურად არ შევაფასებდი.
ციტატა(misha_1986 @ Nov 15 2007, 2:12) *
მეტად საინტერესო პოსტია, რომლის ავტორსაც ნამდვილად ეტყობა, რომ ამ საკითხზე უფიქრია, მაგრამ მინდა შევეხო რამდენიმე მნიშვნელოვან საკითხს, კერძოდ ზვიად გამსახურდიას შეფასების ძირითად ასპეტებში გეთანხმები, მაგრამ საქმე იმაშია, რომ საჭიროა გავიაზროთ იმ პერიოდის მეტ-ნაკლებად სრული სურათი. 1990-92 წლები, ის დროა, როდესაც მსოფლიოში განსაკუთრებით გააქტიურდა და ფაქტიურად ახალ ფაზაში შევიდა ე.წ. "ახალი მსოფლიო წესრიგი", რომელიც დღეისათვის ვლინდება თანამედროვე გლობალისტურ მოძრაობაში. მისი კონკრეტული მიზანი იყო, არის და ალბათ მომავალშიც იქნება ერთიანი გლობალისტურად მოაზროვნე მსოფლიოს შექმნა, სადაც ეროვნულის და სარწმუნოებრივის ადგილი არ არსებობს. სწორედ იმ დროს, როცა საბჭოთა კავშირის დაშლის საკითხი პრაქტიკულად გადაწყვეტილი იყო, მალტის კონფერენციაზე გორბაჩოვსა და ბუშს შორის მოხდა გარიგება, რომლის მიხედვითაც საბჭოთა კავშირი უნდა შენარჩუნებულიყო ბუფერულ სახელმწიფოდ 1995 წლამდე, მისი შემადგენლობიდან გავიდოდა, მხოლოდ ბალტიის ქვეყნები. აღნიშნულ გეგმას 1991 წლის 9 აპრილის დამოუკიდებლობის აქტით დაუპირისპირდა ზვიად გამსახურდია, რომელსაც არ შეეძლო კომპრომისზე წასულიყო გლობალისტურ ძალებთან. რაც შეეხება საქართველოს დანარჩენ "პრეზიდენტებს" ისინი მარიონეტები არიან, რომლებიც უცხოეთის დავალებებს ასრულებენ, როგორც საშინაო, ასევე საგარეო ასპარეზზე.
შენი აძრი მაინტერესენს გამსახურდიას როგორ შეაფასებ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Shirley
პოსტი Dec 15 2007, 23:03
პოსტი #6


აკადემიკოსი
ჯგუფის ხატულა

ჯგუფი: Moderator
პოსტები: 6,561
რეგისტრ.: 9-December 07
წევრი №: 906
კურსი:8


ჩემი ზრით შევარდნაძე მიდიოდა კომპრომისებზე....2003ში მას შეეძლო რომ სააკაშვილისნაირად მოქცეულიყო და გამოეყენებინა ხალხის მიმართ ცრემლსადენი გაზი,დამსჯელი რაზმები და ა.შ. მაგრამ იგი დათმობაზე წავიდა ,დაინდო ქართველი ხალხი და არაფერი დაუშავა მათ..
Go to the top of the page
 
+Quote Post
confusion
პოსტი Dec 26 2007, 10:30
პოსტი #7


პროფესორი
******

ჯგუფი: Members
პოსტები: 3,170
რეგისტრ.: 3-November 07
წევრი №: 249
კურსი:4


გუშინ თვითონ თქვა პატარკაციშვილმა პოლიტიკოსი არ ვარო და რა უნდააა???!!.../
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Power_VANO
პოსტი Dec 27 2007, 23:26
პოსტი #8


უსტუდბილეთო
*

ჯგუფი: Members
პოსტები: 59
რეგისტრ.: 19-December 07
წევრი №: 1,164
კურსი:1


confusion
მოხსნა კანდიდატურა დღეს...


--------------------
I do it from behind...

CompInfo.ge
Go to the top of the page
 
+Quote Post
liba_do
პოსტი Feb 15 2008, 6:54
პოსტი #9


უსტუდბილეთო
*

ჯგუფი: Members
პოსტები: 10
რეგისტრ.: 15-February 08
წევრი №: 2,227
კურსი:4


საწყალი... ხსოვნა იყოს. ახალგაზრდა ყოფილა ისე, მე 70 ის მაინც მეგონა..
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dismember
პოსტი Jun 24 2008, 7:48
პოსტი #10


Immortal
******

ჯგუფი: Members
პოსტები: 4,953
რეგისტრ.: 12-March 08
მდებარეობა: Hell
წევრი №: 2,547
კურსი:2


არ მიყვარს პოლიტიკაააააააა... არადა 80%-ით მაგაზე უნდა ვისწავლო!... biggrin.gif biggrin.gif


--------------------
Whoever fights monsters should see to it that in the process he does not become a monster. And when you look into an abyss, the abyss also looks into you...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jonny
პოსტი Aug 5 2009, 17:07
პოსტი #11


დემაგოგი
ჯგუფის ხატულა

ჯგუფი: Moderator
პოსტები: 2,058
რეგისტრ.: 25-January 09
მდებარეობა: tbilisi
წევრი №: 6,018
კურსი:--


კიი საქართველოში პოლიტიკოსები გვყავს..მარა პოლიტიკური სვლები და დიპლომატია ხალხს არ იზიდავს რატომღაც...
ორი პოლიტიკოსიდან ხალხი მხარს იმას უჭერს დღეს ვინც რადიკალურ ცვლილებებსა და უკან დაუხევლად სიარულზე გაამახვილებს ყურადღებას, და არა იმას , ვინც მოლაპარაკებასა და საერთო ინტერესების გამონახვაზე დაიწყებს საუბარს..///





--------------------
ა ე ი ო უ ე
--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
EsTuDieNte
პოსტი Aug 5 2009, 17:16
პოსტი #12


BroW ChaKra
****

ჯგუფი: Members
პოსტები: 2,445
რეგისტრ.: 28-January 09
მდებარეობა: SaCral NiRvaNa
წევრი №: 6,050
კურსი:--


პოლიტიკა ნიშნავს სახელმწიფოს მართვის ხელოვნებას...
საქართველოში კი პოლიტიკა ასოცირდება რადიკლურობასთან და ინერციულობასთან...
ძააალიან ძააალიან ძააალიან დიდი გზა უნდა გაიაროს საქართველომ ეროვნული პოლიტიკის საშენებლად, რაც თავის ორიგინალურ მნიშვნელობასთან ახლოს იქნება...


--------------------


I guess I've spent my life listening to what wasn't being said....


Not all those who wander are lost!!!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kavkaz
პოსტი Aug 9 2009, 11:39
პოსტი #13


უსტუდბილეთო
*

ჯგუფი: Members
პოსტები: 20
რეგისტრ.: 9-August 09
წევრი №: 7,178
კურსი:--


რადგან პოლიტიკაში აუცილებელია კომპრომისი ეს იმას ხომ არ ნიშნავს რომ ყველაფრის მიმართ და ყველას მიმართ წახვიდე კომპრომისზე,აქ გაიჟღერა გამსახურდიას მიმართ კრიტიკულმა აზრმაც,კრიტიკა მისაღებია მარა რაც უფრო ჯანსაღი იქნება მით უფრო კაი იქნება,სწორედ რომ შევარდნაძე კომპრომისებზე წავიდა ყველასთან თითქმის და სწორედ რომ სააკაშვილმა შევარდნაძის აღებული კომპრომისების გეზი გაამაყარა ერთი მიმართულებით და ამ ღირებულების გამო ავტომატურ დაპირისპიერბაში აღმოჩნდა შევარდნაძიესულ ორმხრივ კომპრომისტულ პოლიტიკასთან ამიტომაც ჩამოინგრა ზვიადის ოცნება საქართველოზე,თუ ვამბობთ რომ პოლიტიკა არის ის რაც კეთება საზოგადოების ცხოვრების გასაუმჯობესებლად მაშინ რაც მის კეთილდღეობას უპირისპირდება ვერ წახვალ მასთან კომპრომისზე,ხოლო რადგან შევარდნაძე და სააკაშვილი წავიდნენ ყველა იმ ძალთაქმედებებთან კომპრომისზე რასაც შეიძლება ქართული საზოგადოებისთვის ნგრევა და დღევანდელი სიტუაცია მოეტანა ამიტომაც მივიღეთ დღეს ერთიანი საქართველოდან (1990 წლიდან) საქართველოს ნანგრევები.დღეს რომ სააკაშვილი ერთიანობის ლოზუნგს ქადაგებს,მაგრამ ამავდროულად ცდილობს დაანგრიოს ერთიანობა და დაანაწევროს საზოგადოება(ჩაშვების და ურთიერთნდობის დაკარგვის ინსტიტუტით),სწორი ერთიანობის და მამულიშვილობის გაგებიტ რომ ზვიადის დროს არ დაქსაქსულიყო და ძმათა სისხლი არ დაეღვარა მაშინდელი ეგრეთ წოდებული ''პროგრესულ'' ძალებ ახლა შედარებით ძლიერი საქართველო გვექნებოდა,სამწუხაროდ ასე არ მოხდა,და კომპრომისის გაგებაც ცალმხრივად და ამავდროულად ყველაფერთან მიმართებაში არ შეიძლება იყოს დახასიათებული.
აბა ნახეთ ა.შ.შ. წავა ანტიდემოკრატიული პროცესების წინაშე კომპრომისზე? ან საფარნგეთს რომ ეხლა მისი ერთიანობის და სახელმწიფოებრიობის მგრევის საშიშროება დაუყენო წავა კომპრომისსზე? არა რა თქმა უნდა!

პოსტის უკანასკნელი ჩამსწორებელია kavkaz: Aug 9 2009, 11:41
Go to the top of the page
 
+Quote Post
2 გვერდი V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
ამ თემას კითხულობს 1 მომხმარებელი (მათ შორის 1 სტუმარი და 0 დამალული წევრი)
0 წევრი:

 



მსუბუქი ვერსია ახლა არის: 15th November 2019 - 16:20
Skin by Sherri for IBSkin © 2007-2011 All rights reserved.

Powered By IP.Board © 2011 IPS, Inc.
Language pack Georgian by Power_VANO.
www.wsa.ge Display Pagerank