გამარჯობა, სტუმარო ( შესვლა | რეგისტრაცია )


7 გვერდი V  < 1 2 3 4 5 > »   
Reply to this topic Start new topic
 რომელი წიგნი წაიკითხე ბოლოს?, თემის ევოლუცია
 
mariami24
პოსტი Oct 9 2011, 21:23
პოსტი #27


მენდე, გამომყევი, მომეცი ხელი...
******

ჯგუფი: Members
პოსტები: 3,526
რეგისტრ.: 13-March 09
მდებარეობა: ჭაობში ჩაგდებული ცალფეხდასადგმელი მოდრეიფე ხის მყარი კუბიკები

წევრი №: 6,434
კურსი:2


ციტატა
არანორმალური სიყვარულის, სიბრალულისა და სისულელის შებმაა ამ წიგნის მთავარი ხაზი

აი სად ცდები


--------------------
ჩამო! თვალებში ჩაგხედო ჩემო ბავშვობავ თავხედო...

" " "
მომწონს, თქვენ ჩემით (რომ ჩემს გამო) არა ხართ ავად,
მომწონს, რომ არც მე დავსნეულდი - თქვენი შემყურე...

" " "
უხერხულია _ შენ გერქვას ცოლი _
შენ უნდა ცისფერ ღრუბელთან იწვე...

" " "
"ჩვენ გვჭირს ეროვნული გამოთაყვანება"
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rhaegar
პოსტი Oct 9 2011, 21:52
პოსტი #28


სტუდენტი
**

ჯგუფი: Members
პოსტები: 502
რეგისტრ.: 9-January 11
წევრი №: 10,624
კურსი:--


ციტატა(mariami24 @ Oct 9 2011, 21:23) *
აი სად ცდები


რითი ვცდებითქო მერე კითხვა დაგისვი.


--------------------
True Blood. BLOOD OF THE HEROES!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mariami24
პოსტი Oct 9 2011, 22:11
პოსტი #29


მენდე, გამომყევი, მომეცი ხელი...
******

ჯგუფი: Members
პოსტები: 3,526
რეგისტრ.: 13-March 09
მდებარეობა: ჭაობში ჩაგდებული ცალფეხდასადგმელი მოდრეიფე ხის მყარი კუბიკები

წევრი №: 6,434
კურსი:2


კარგი
ციტატა
წიგნში იმდენად ამაზრზენი ურთიერთობებია მოცემული, რომ განუწყვეტლად უსიამოვნებას განვიცდიდი, მიუხედავად იმისა, რომ ვცდილობდი რომელიმე პერსონაჟისთვის მეგულშემატკივრა.

ცხოვრებაშია იმდენი ამაზრზენი ურთიერთობები და მომენტები უსიმოვნების განსაცდელად რომ კოკშკებს ვერ ააგებდა ფედია.
პერსონაჟის გულშემატკივრობა სუბიექტურია და ამაზე არ გავაგრძელებ...
ციტატა
პერსონაჟთა ნახევარზე მეტი განსაკუთრებულად სულელი და საზიზღარია

ჰმ, გაიხედე გარშემო = )

მთავარი ეს არ არის, ნებისმიერი ადამიანი აიღე და მასში იმდენ სისულელეს და საზიზღრობას აღმოაჩენ, შეგძრავს. დოსტოევსკი უბრალოდ არ ფარავს ამას. გამოსავალი კი ერთია - სიყვარული, ადამიანური სიყუვარული...
შენ მხოლოდ სულელური ახსენე :დ სხვა რადიკალი...
არაფერი არ გითქვამს მიშკინზე. ადამიანობის განსახიერება = )
იცი? ამბობენ მიშკინის სახით ავტორს ქრისტეს სახის შექმნა უნდოდაო... ვერ დაინახე?
წიგნის "ხაზი" რეალობაა და მეტი არაფერი, თუ როგორ მალე კვდება წუმპეში სისპეტაკე... ან უნდა დაიღუპოს ან თვითონაც ჩაჰყვეს.

არ ვიცი რა გაიგე აქედან, ფაქტობრივად არაფერი დამიწერია, მაგრამ არ შემიძლია ამ თემებზე (აქ ერთი თემა არ არის) ასე პოსტვა...


--------------------
ჩამო! თვალებში ჩაგხედო ჩემო ბავშვობავ თავხედო...

" " "
მომწონს, თქვენ ჩემით (რომ ჩემს გამო) არა ხართ ავად,
მომწონს, რომ არც მე დავსნეულდი - თქვენი შემყურე...

" " "
უხერხულია _ შენ გერქვას ცოლი _
შენ უნდა ცისფერ ღრუბელთან იწვე...

" " "
"ჩვენ გვჭირს ეროვნული გამოთაყვანება"
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kaxakaxa
პოსტი Oct 9 2011, 22:30
პოსტი #30


სტუდენტი
**

ჯგუფი: Members
პოსტები: 622
რეგისტრ.: 26-May 09
მდებარეობა: სკამი
წევრი №: 6,806
კურსი:--


ის წავიკითხე რა ქვია, ნამდვილი მამაკაცი, მიგელ უნამუნოსი


--------------------
[font="Verdana"]Pacunia non olet[/font]
[video]http://www.youtube.com/watch?v=z4ReZlJy3Uk&feature=my_liked_videos&list=LLZljw1Ihdax-eVE16VfxahA[/video]
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rhaegar
პოსტი Oct 9 2011, 22:46
პოსტი #31


სტუდენტი
**

ჯგუფი: Members
პოსტები: 502
რეგისტრ.: 9-January 11
წევრი №: 10,624
კურსი:--


ციტატა(mariami24 @ Oct 9 2011, 22:11) *
კარგი

ცხოვრებაშია იმდენი ამაზრზენი ურთიერთობები და მომენტები უსიმოვნების განსაცდელად რომ კოკშკებს ვერ ააგებდა ფედია.
პერსონაჟის გულშემატკივრობა სუბიექტურია და ამაზე არ გავაგრძელებ...

ჰმ, გაიხედე გარშემო = )

მთავარი ეს არ არის, ნებისმიერი ადამიანი აიღე და მასში იმდენ სისულელეს და საზიზღრობას აღმოაჩენ, შეგძრავს. დოსტოევსკი უბრალოდ არ ფარავს ამას. გამოსავალი კი ერთია - სიყვარული, ადამიანური სიყუვარული...
შენ მხოლოდ სულელური ახსენე :დ სხვა რადიკალი...
არაფერი არ გითქვამს მიშკინზე. ადამიანობის განსახიერება = )
იცი? ამბობენ მიშკინის სახით ავტორს ქრისტეს სახის შექმნა უნდოდაო... ვერ დაინახე?
წიგნის "ხაზი" რეალობაა და მეტი არაფერი, თუ როგორ მალე კვდება წუმპეში სისპეტაკე... ან უნდა დაიღუპოს ან თვითონაც ჩაჰყვეს.

არ ვიცი რა გაიგე აქედან, ფაქტობრივად არაფერი დამიწერია, მაგრამ არ შემიძლია ამ თემებზე (აქ ერთი თემა არ არის) ასე პოსტვა...


მიშკინი იდიოტი იყო. ყველაფერში კარგად ემჩნევა, ადამიანურობის განსახიერება კი არა, სულელის განსახიერება. შენ ძალიან შეცდი მაგ შეფასებაში, დოსტოევსკიმ მიშკინი სწორედ ამიტომ მოიყვანა, რომ არ უნდა შეგეშალოს იდიოტი რეალურად ადამიანურობის განსახიერებაში. შეიძლება იდიოტსა და სულელს ზოგჯერ ქონდეს დადებითი გამონათებები, მაგრამ მთლიან ჯამში მაინც სულელი და იდიოტია, რაც სისპეტაკესა და ქრისტეს ხატობაში (როგორ შეიძლება ასეთი შედარება!) არ უნდა აგვერიოს.
მაგრამ ეს ჩემი აზრია, ისევე როგორც შენი შენია.

გარშემო კი იმდენი საზიზღობა ნამდვილად არ არის, რამდენიც ამ წიგნში და თუ ამაზრზენი ურთიერთობები ჭარბია და ამის გამო არასასიამოვნო ხდება კითხვა, ეს სულაც არ ნიშნავს რომ წიგნი ცუდია. პირიქით, უთქვამთ, ძნელად წასაკითხმა წიგნებმა მოგვცა ყველაზე მეტიო. თუმცა დოსტოევსკის ეს ქმნილება ჩემთვის სულაც არ ყოფილა ძნელად წასაკითხი და უარყოფითი პერსონაჟების დახასიათება და ამაზრზენი სიუჟეტი სრულებით არ წევს ქვევით ნაწარმოების მნიშვნელობას.

ასე პოსტვა თუ არ შეგიძლია ამ თემებზე, აბა როგორ შეგიძლია?

ციტატა(kaxakaxa @ Oct 9 2011, 22:30) *
ის წავიკითხე რა ქვია, ნამდვილი მამაკაცი, მიგელ უნამუნოსი


დაგვიხასიათე ზოგადად, შენ გეხერხება ასეთი რამეები!


--------------------
True Blood. BLOOD OF THE HEROES!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kaxakaxa
პოსტი Oct 10 2011, 3:42
პოსტი #32


სტუდენტი
**

ჯგუფი: Members
პოსტები: 622
რეგისტრ.: 26-May 09
მდებარეობა: სკამი
წევრი №: 6,806
კურსი:--


ციტატა(Rhaegar @ Oct 9 2011, 22:46) *
გვიხასიათე ზოგადად, შენ გეხერხება ასეთი რამეები!


ეს არის პატარა მოთხრობა, მგონი 66 გვერდია მხოლოდ. სიყვარული გადმოცემულია ფინანსური ძლიერების ფონზე. ფული და ძალაუფლება უპირისპირდება სიყვარულს. ზოგისთვის ეს მისაღებია, ზოგისთვის კი, ისევე როგორც ჩემთვის, მიუღებელია აზრი, რომ ფული და შესაბამისად ძალაუფლება აღემატება სიყვარულს. შეიძლება ითქვას, პერსონაჟები იღუპებიან უიღბლო სიყვარულის გამო. ეს იყო ახირება, ეს იყო ადამიანური თვისებები, რომლებიც აქარწ***ბს ჭეშმარიტ სიყვარულს. საინტერესო დრამაა და რაც ყველაზე მთავარია, სიყვარულის ერთ-ერთი, ავტორისეული გაგებაა ჩამოყალიბებული კარგად


--------------------
[font="Verdana"]Pacunia non olet[/font]
[video]http://www.youtube.com/watch?v=z4ReZlJy3Uk&feature=my_liked_videos&list=LLZljw1Ihdax-eVE16VfxahA[/video]
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ნათ
პოსტი Oct 11 2011, 0:50
პოსტი #33


ზღვარზე
ჯგუფის ხატულა

ჯგუფი: Moderator
პოსტები: 6,192
რეგისტრ.: 8-October 09
მდებარეობა: Jamaica
წევრი №: 7,720
კურსი:3


მე პირადად დოსტოევსკის დახასიათება და განხილვა ცოტა მეხამუშება. არაა ისეთი მწერალი რო მასე მკაცრად ერთი მიმართულება მისცე. ბოლო ნაწერებში უფრო ეტყობა მკაცრად განსაზღვრული სტილი, მაგრამ ესეც ჩემი დანახულია და არ ვფიქრობ რომ შეიძლება სწორი იყოს. მარტო ცუდებზე და სასტიკებზე და უარყოფიტებზე არ წერს დოსტოევსკი. საერტოდ მათზე კი არ წერს, თუ როგორ შეიძლება იყო მათთნაირი მაგაზე წერს. განსხვავება კიდე არის მაგაში. საერტოდ ეგ სტილი ნაკლებადაა, უფრო მიმარტულებაა. მოკლედ რთული თემაა დოსტოევსკი " ))


--------------------
property of me <3
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ximiki
პოსტი Oct 11 2011, 8:38
პოსტი #34


უსტუდბილეთო
*

ჯგუფი: Members
პოსტები: 36
რეგისტრ.: 14-September 11
წევრი №: 11,837
კურსი:1


სუნ ძი- ომის ხელოვნება
ფრიად საინტერესო წიგნია


--------------------
" - და მაინც, ჩემთვის არც ერთი მტერი არ არის საშიში, რადგან მე ქართველი ვარ და ქართველებს არასდროს არ გვახასიათებდა მტრის შიში, არამედ "გვიყვარდა" კიდეც ის.”
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rhaegar
პოსტი Oct 11 2011, 13:04
პოსტი #35


სტუდენტი
**

ჯგუფი: Members
პოსტები: 502
რეგისტრ.: 9-January 11
წევრი №: 10,624
კურსი:--


ციტატა(ximiki @ Oct 11 2011, 8:38) *
სუნ ძი- ომის ხელოვნება
ფრიად საინტერესო წიგნია


ფრიად საინტერესო კი არა საკმარისად არასაინტერესოა და სიძველე რომ არა, ნაგვის გარდა არსად ექნებოდა ადგილი : )) წიგნი არის მთლიანად ისეთი თეორია, წაკითხვაც რომ არ ჭირდება, ისედაც ყველამ უნდა იცოდეს. პრინციპები იყო ჩამოთვლილი, როგორ უნდა იომოს ადამიანმა, რომ მოიპოვოს გამარჯვება, თან არც ისე ჭკვიანური, მარტივი რამეები. შესავალი - წესრიგის დასამყარებლად სიმკაცრე - დასაჯო სიკვდილით წესის დამრღვევი, შემდეგი ამას აღარ მოისურვებს. ყველაზე ნორმალური რაც მახსოვს იყო, რომ მტერს თავი უნდა აჩვენო, თითქოს ჯარი არეული და მოუმზადებელია, ამ დროს კი აბსოლუტური წესრიგი და დისციპლინა უნდა გქონდეს (ანუ უნდა ითამაშო), უნდა დაარტყა იქ, სადაც არ ელოდება, გაჩნდე იქ, სადაც არ ელოდება, სიურპრიზი არის გამარჯვების გასაღები. მერე ჩამოთვლის, რომელი ადგილებია უკეთესი ჯარის განსალაგებლად, მთაზე რომ უნდა იყო, გასაქცევი გზა რომ არ უნდა მოიჭრა, პატარა ბილიკის დაჭერა და გამაგრება 10-ჯერ ძლიერი ჯარის წინააღმდეგაც რომ შეიძლება. ისე რომ უნდა იმოძრაო, საჭმელი და ჰიგიენური რესურსების მიღება რომ შეძლო... არაფერი ისეთი, რაც ნორმალურად მოაზროვნემ არ იცის. შეიძლება ვინმემ მითხრას - ეგრე ყველაფერი ვიცით, მაგრამ მთავარი ისაა, ამ ყველაფრის ჩამოყალიბება შეგვეძლოს და ყოველ ფეხის ნაბიჯზე შევძლოთ ამისი არა მარტო გახსენება, პრაქტიკაში გატარებაც, თორემ ბრძოლის ველზე, შესაძლო სტრესში, გამოყენებას ვერ შევძლებთო... მაგრამ ამაზე ვუპასუხებ, რომ რაღაც არ მგონია, სუნ ძის თუ სან ცუს ხელოვნება იმ დროს რაიმე განსაკუთრებულის წარმომდგენელი ყოფილიყო, მით უმეტეს ახლა, როცა ძალიან დაიხვეწა ყველაფერი და ათასჯერ უფრო ჭკვიანური სტრატეგიებია შექმნილი.

ეგ წიგნი ერთადერთი, შეიძლება ისტორიული თვალსაზრისით იყოს გამოსადეგი, ისიც ჩინელებისთვის, რომ თქვან - აი ჩვენი დიადი წინაპარი როგორ პრინციპებს იყენებდა, ჩვენც უნდა გავყვეთ მის გზასო. ან, აი ჩვენ ჯერ კიდევ როდის გვქონდა ამ თემაზე წიგნებიო. მეტი არაფერი. დანარჩენებმა კი უბრალოდ შეიძლება წაიკითხონ (სხვების კულტურის ცოდნაც აუცილებელია), მით უმეტეს რომ, პატარა წიგნია და ადვილად იკითხება.

ციტატა(ნათ @ Oct 11 2011, 0:50) *
მე პირადად დოსტოევსკის დახასიათება და განხილვა ცოტა მეხამუშება. არაა ისეთი მწერალი რო მასე მკაცრად ერთი მიმართულება მისცე. ბოლო ნაწერებში უფრო ეტყობა მკაცრად განსაზღვრული სტილი, მაგრამ ესეც ჩემი დანახულია და არ ვფიქრობ რომ შეიძლება სწორი იყოს. მარტო ცუდებზე და სასტიკებზე და უარყოფიტებზე არ წერს დოსტოევსკი. საერტოდ მათზე კი არ წერს, თუ როგორ შეიძლება იყო მათთნაირი მაგაზე წერს. განსხვავება კიდე არის მაგაში. საერტოდ ეგ სტილი ნაკლებადაა, უფრო მიმარტულებაა. მოკლედ რთული თემაა დოსტოევსკი " ))


კი, რთული თემაა, მაგრამ ალბათ იმდენად რთული არა, რომ როცა კაცმა ამხელა წიგნები დაწერა, ჩვენ იმის გააზრებაც კი ვერ შევძლოთ. გინდაც ერთმანეთისგან განსხვავებულად. პირიქით, ეს ასეც უნდა მოხდეს და უმჯობესიცაა, ასე რომ მოხდება. რაც უფრო მეტი აზრი გვექნება და რაც უფრო მრავალფეროვან პოზიციებს წამოვაყენებთ, მით უფრო გამოიკვეთება სამართლიანი აზრები და უფრო მეტად გადავინაცვლებთ ობიექტურისკენ : ))


--------------------
True Blood. BLOOD OF THE HEROES!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
demo_49
პოსტი Oct 11 2011, 13:58
პოსტი #36


ჩამოსახრჩობი....
*******

ჯგუფი: Members
პოსტები: 6,480
რეგისტრ.: 11-June 09
მდებარეობა: ანგელოზთა ქალაქი
წევრი №: 6,880
კურსი:4


რათ უნდა დახასიათება და გააზრება და მთელი რეფერატები ფედიას
ადექი
აიღე ფედია და იკითხე ი ნასლაჟდაისაbiggrin.gif


--------------------
Свобода не в том, чтоб не сдерживать себя, а в том, чтоб владеть собой

მომეცით მე ბურთი და შევცვლი სამყაროს....

გიჟი-პირველ რიგში ეს არის ადამიანი,რომლისაც არ ესმით

Нет ничего более полезного для души, как памятование о том, что мы ничтожная и по времени и по пространству козявка и что сила твоя только в понимании своего ничтожества
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ნათ
პოსტი Oct 11 2011, 16:28
პოსტი #37


ზღვარზე
ჯგუფის ხატულა

ჯგუფი: Moderator
პოსტები: 6,192
რეგისტრ.: 8-October 09
მდებარეობა: Jamaica
წევრი №: 7,720
კურსი:3


ციტატა(demo_49 @ Oct 11 2011, 13:58) *
რათ უნდა დახასიათება და გააზრება და მთელი რეფერატები ფედიას
ადექი
აიღე ფედია და იკითხე ი ნასლაჟდაისაbiggrin.gif



დეტს მაი ოფინიონ ბეიბი biggrin.gif


--------------------
property of me <3
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ximiki
პოსტი Oct 12 2011, 12:41
პოსტი #38


უსტუდბილეთო
*

ჯგუფი: Members
პოსტები: 36
რეგისტრ.: 14-September 11
წევრი №: 11,837
კურსი:1


Rhaegar
ვისთვის როგორ შენ შეიძლება არ გაინტერესებს ეგ თემა და მაგიტომაც მოგეჩვენა უაზრობად.
ისე ცნობისთვის ეგ წიგნი ჩვენ წელთაღიცხვამდეა დაწერილი


--------------------
" - და მაინც, ჩემთვის არც ერთი მტერი არ არის საშიში, რადგან მე ქართველი ვარ და ქართველებს არასდროს არ გვახასიათებდა მტრის შიში, არამედ "გვიყვარდა" კიდეც ის.”
Go to the top of the page
 
+Quote Post
knuti
პოსტი Oct 12 2011, 18:09
პოსტი #39


სტუდენტი
**

ჯგუფი: Members
პოსტები: 698
რეგისტრ.: 11-December 07
წევრი №: 955
კურსი:3


მაინც არ კითხულობ ამ თქვენს განხილვებს და რა პონტში დავწერ მე :დ


--------------------
ძილში დავდივარ და ამიტომ კეტებით მძინავს =))

http://knuti.wordpress.com/ <<კნუტის ბლოგი ^_^
Go to the top of the page
 
+Quote Post
7 გვერდი V  < 1 2 3 4 5 > » 
Reply to this topicStart new topic
ამ თემას კითხულობს 1 მომხმარებელი (მათ შორის 1 სტუმარი და 0 დამალული წევრი)
0 წევრი:

 



მსუბუქი ვერსია ახლა არის: 13th November 2019 - 1:48
Skin by Sherri for IBSkin © 2007-2011 All rights reserved.

Powered By IP.Board © 2011 IPS, Inc.
Language pack Georgian by Power_VANO.
www.wsa.ge Display Pagerank