თემის საბეჭდი ვერსია

დააწკაპუნეთ აქ, რათა იხილოთ თემა ორიგინალ ფორმატში

თსუ ფორუმი _ სამკურნალო საქმე _ ხელოვნურ განაყოფიერებაზე რა აზრის ხართ?

პოსტის ავტორი: pisooo Jan 30 2008, 21:21

huh.gifhuh.gif

პოსტის ავტორი: CURLY Jan 30 2008, 21:22

მე მომხრე ვარ ....თან ზუსტად გეცოდინება რა სქესის იქნება ბავშვი,თან ტყუპები თუ გინდა ეგეც შესაძლებელია...

პოსტის ავტორი: KALMAXA Jan 30 2008, 21:39

მაგარი კაი პონტია არა?

პოსტის ავტორი: solaris Jan 30 2008, 22:35

მეც ვეთნხმები. მაგრამ უმჯობესია მაშინ როცა ოჯახი შექმნილია,
როცა ქალი გაუთხოვარია და უბრალოდ შვილი უნდ ა... მმმ...ცუდია ცოტა..

პოსტის ავტორი: CURLY Jan 30 2008, 22:45

solaris
ცუდი რატომ არის?

პოსტის ავტორი: shuba Jan 30 2008, 22:46

კარგი აზრის ვარ მხოლოდ იმ შემთხვევაში თუ ეს აუცილებელია

პოსტის ავტორი: pisooo Jan 31 2008, 12:11

mere ra,iqneb im qals gatxoveba ara magram shvili unda,me vpiqrob magaria unsure.gif

პოსტის ავტორი: mari_mari Jan 31 2008, 12:12

კარგია აზრია მაშინ როცა შენ შეიძლება არ გეყოლოს sad.gif

პოსტის ავტორი: zviaditsu Jan 31 2008, 17:50

პიროვნების გადასაწყვეტია, მე მგონი ჯობია ყველაფერი ბუნებრივი გზით მოხდეს biggrin.gif

პოსტის ავტორი: pisooo Jan 31 2008, 17:54

ხო მაგრამ თუ ბუნებრივად არ გამოდისhuh.gif

პოსტის ავტორი: zviaditsu Jan 31 2008, 17:59

ციტატა
ხო მაგრამ თუ ბუნებრივად არ გამოდის

მაშინ კი smile.gif

პოსტის ავტორი: pisooo Jan 31 2008, 18:20

ციტატა(zviaditsu @ Jan 31 2008, 18:17) *
მაშინ კი smile.gif

ხიხ,ეგ კაი იყო biggrin.gif

პოსტის ავტორი: NUMB Feb 14 2008, 18:41

ციტატა(pisooo @ Jan 30 2008, 21:39) *
huh.gifhuh.gif

უუფრო მშვენიერი განმარტება თემაზე huh.gif
წერეთ ქართული ასოებით და გაუკეთეთ თემებს აღწერა =)
შემდეგში მიიღებთ გაფრთხილებას!

პოსტის ავტორი: confusion Feb 18 2008, 15:31

მშვენიერია..

პოსტის ავტორი: Ms. Smith Feb 18 2008, 15:45

მხოლოდ აუცილებლობის შემთხვევაში smile.gif

პოსტის ავტორი: tamuna90 Feb 19 2008, 17:49

ციტატა(Ms. Smith @ Feb 18 2008, 16:03) *
მხოლოდ აუცილებლობის შემთხვევაში smile.gif

გეთანხმები ...

პოსტის ავტორი: mari-mavne Mar 27 2008, 11:47

არ ვეთAნხმები თუ გამოუვალი მდგომარეობა არაა,მართალი არ ვარ?????????????

პოსტის ავტორი: dismember Jun 24 2008, 7:57

ზოგჯერ ალბათ გამართლებულია!...

პოსტის ავტორი: teonaa Jul 19 2008, 15:48

დედობა ქალისთვის ყველაზე დიდი ბედნიერებაა და თუ ამის საშუალება არ გექნება რათქმაუნდა გამართლებულია და ცუდს მე მაგაში ვერაფერს ვერ ვხედავ......

პოსტის ავტორი: mark Jul 19 2008, 15:57

ამას ვერავინ ვერ დაუშლის ქალს!

პოსტის ავტორი: sin165 Jul 19 2008, 21:17

არავითარი პრობლემა არაა.

ლოლ, ისე რო წერთ, მხოლოდ აუცილებლობის შემთხვევაშიო, ვინმეს იცნობთ ისეთს, ბუნებრივი გზით რო შეუძლია და ხელოვნურ განაყოფიერებას გაიკეთებს? biggrin.gif
გადამრევს ეს ხალხი. biggrin.gif

პოსტის ავტორი: CURLY Jul 19 2008, 23:49

მიივესალმები ხელოვნურ განაყოფიერებას..მერე რა

პოსტის ავტორი: hellrider Jul 20 2008, 0:13

:დორბლიანი:

პოსტის ავტორი: zmaneba Jun 21 2009, 18:28

თუ აუცილებელია მარტო მაშინ

პოსტის ავტორი: sin165 Jun 22 2009, 12:57

ციტატა(zmaneba @ 21st June 2009 - 18:46) *
თუ აუცილებელია მარტო მაშინ

აბა თუ აუცილებელი არაა, ვინ იკეთებს? george.gif

პოსტის ავტორი: seven Jun 22 2009, 17:21

მე რა ვიცი.. ბუნებრივი ჯობია

პოსტის ავტორი: matta Jun 22 2009, 17:36

მისაღებია smile.gif

პოსტის ავტორი: fisherman Jun 24 2009, 8:50

მისაღებია რათქმაუნდა, აჩვენეს კიდეც თუ როგორ ხდება ხელოვნურად ძროხების განაყოფიერება, ქორქია იყო მგონი პირველი ჟურნალისტი რომელმაც ძროხა გაანაყოფიერა

პოსტის ავტორი: zmaneba Jun 24 2009, 18:39

ციტატა(sin165 @ 22nd June 2009 - 13:15) *
აბა თუ აუცილებელი არაა, ვინ იკეთებს?

რა ვი მე ... ავადმყოფებს რა დალევს

პოსტის ავტორი: sun_waiting Jun 27 2009, 10:16

სრულიად მისაღებია, თუკი ნაყოფს სხვანაირად ვერ სახავენ, რატომაც არა? smile.gif

პოსტის ავტორი: iko Jul 3 2009, 20:55

ძალიან პრიმიტიულად უყურებთ მააგ საკითხებსსს . "ძალიან კარგია" და "კარგია" - სამედიცნოს სტუდენტისთვის ზედმეტად პრიმიტიული განცხადებააა...

ხელოვნურ განყოფიერებაზე მაქსიმუმ ვთQვათ მისაღებია...


ხელოვნური ინსიმინაცია არსებობს ბევრნაირი smile.gif და ყველას თავისი სამედიცნო - ეთიკური-იურიდიული-გენეტიკური

პრობლემები ახლავს...

ციტატა
რულიად მისაღებია, თუკი ნაყოფს სხვანაირად ვერ სახავენ, რატომაც არა?


აუ მაგაზე წიგნებია დაწერილი biggrin.gif რატომ არა biggrin.gif biggrin.gif


დიდი სიამოვნებით გათხოვებდი - სამედიცნოს სტუდენტი თუ ხარ

პოსტის ავტორი: sin165 Jul 3 2009, 21:01

ციტატა(iko @ 3rd July 2009 - 21:13) *
ხელოვნური ინსიმინაცია არსებობს ბევრნაირი

მაინც?

ციტატა(iko @ 3rd July 2009 - 21:13) *
და ყველას თავისი სამედიცნო - ეთიკური-იურიდიული-გენეტიკური

პრობლემები ახლავს...

განავრცე თუ შეიძლება. (ეთიკურზე ნუ შეწუხდები biggrin.gif)

პოსტის ავტორი: iko Jul 6 2009, 18:37

ციტატა
მაინც?


რეპროდუქციულ ტექნოლოგიებში გამოყოფენ ხელოვნური ინსიმინაციის შემდეგ ტიპებს:

1.ხელოვნური განაყოფიერება დონორის ან ქმრის სპერმით

2.განაყოფიერება ორგანიზმის გარეთ (ექსტრაკორპორული) -ინ ვიტრო - ემრიონის შემდეგი იმპლანტაციით ქალის საშვილოსნოში

3."სუროგატი დედა" როცა განაყოფიერება ხდება ერთი ქალის კვერცხუჯრედით (ინ ვიტრო) და შემდეგ ინპლანტირდება სხვა ქალის საშვილოსნოში/

4.დინორის (ქალის კვერცხუჯრედის) გამყენება


სანტერესო ცნობა: ი.ჟორდანიას კლინიკა თბილისში ევროპაში I იყო სადაც ქალები და კაცები მკურნალობდნენ უშვლობის პრობლემასთან დაკავშირებით

2005 წლისთვის საქართელოში დაბადებულია 100 -ზე მეტი -ინ ვიტრო - მეთოდით - ჩასახული ბავშვი.





პირველი პრობლემა რომელიც წარმოშობა ეს არის თუ ვინ უნდა ჩაითვალოს ხელოვნური ინსმინაცის შედეგად დაბადებული ბავშვის მშობლად (მხედველობაში მაქვს დონორის კვერცხუჯრედისა და სუროგატი დედის გამოყენებით დაბბადებულ ბავშვზე)

მეორე ზედმეტი ემბრიონები - რომელებიც უნდა დაიღუპნონ ან უნდა გახდნენ სამეცნიერო კვლევის საგნები

როდის უნდა ჩაითვალოს ემბრიონი ცოცხალ არსებად და ვინ უნდა უზრუნველყოს მისი უფლებების დაცვა.

ასევე ზედმეტი ემბრიონი შეიძლება ტრანსპლანტაცისთვის ცოცხალ მასალად...

ასევე გაზრდილია ხელოვნური ინსიმნაციით დაბადებული ბავშვის დისკრიმნაციიის საფრთხები ..


ყველაზე დიდი პრობლემაა კი რაც შეიძლებაა წარმოიშვას ეს არის : სპერმის ბანკები -ს შენი აზრით რატომ ჩააბარებს ნორმალურ გონებაზე მყოფი ადამინის სპერმასსს...

თან ძირითადად ერთი და იგივე ადამიანები აბარებენ დაა ისეთ მცირე რიცხოვან ქვეყანაში როგორიც საქართველოა ძალიან დიდი რისკია შემდგომში "ინცესტის" განვითარების.

ანუ ერთი და იგივე კაცის შვილები შემდგომში შეიძლება დაქორწინდნენ ......

ვოტ .


პოსტის ავტორი: sin165 Jul 6 2009, 22:16

ციტატა(iko @ 6th July 2009 - 18:55) *
პირველი პრობლემა რომელიც წარმოშობა ეს არის თუ ვინ უნდა ჩაითვალოს ხელოვნური ინსმინაცის შედეგად დაბადებული ბავშვის მშობლად (მხედველობაში მაქვს დონორის კვერცხუჯრედისა და სუროგატი დედის გამოყენებით დაბბადებულ ბავშვზე)

ამაზე 2 აზრი არსებობს?
ვისი კვერცხუჯრედიცაა, ისაა დედა, რა თქმა უნდა.

ციტატა(iko @ 6th July 2009 - 18:55) *
მეორე ზედმეტი ემბრიონები - რომელებიც უნდა დაიღუპნონ ან უნდა გახდნენ სამეცნიერო კვლევის საგნები

როდის უნდა ჩაითვალოს ემბრიონი ცოცხალ არსებად და ვინ უნდა უზრუნველყოს მისი უფლებების დაცვა.

ეგ არ ვიცი, როდის უნდა ჩაითვალოს, მარა უშვილობას ჯობია ერთი ბავშვი დაიბადოს და დანარჩენი ემბრიონები დაიღუპოს.
რელიგიის თვალსაზრისით, ალბათ სადავო საკითხია, აქვს თუ არა იმ ემბრიონს სული. ნუ მე პირადად, როგორც ათეისტს, ეგ მაინცდამაინც არ მადარდებს biggrin.gif

ციტატა(iko @ 6th July 2009 - 18:55) *
ასევე გაზრდილია ხელოვნური ინსიმნაციით დაბადებული ბავშვის დისკრიმნაციიის საფრთხები ..

ვინ რას გაიგებს, ბავშვი ხელოვნური განაყოფიერებით არის დაბადებული თუ ბუნებრივი გზით? მაშინ აყვანილ ბავშვებზე რაღა უნდა ვთქვათ?

ციტატა(iko @ 6th July 2009 - 18:55) *
შენი აზრით რატომ ჩააბარებს ნორმალურ გონებაზე მყოფი ადამინის სპერმასსს...

ბრედ პიტი არ ჩააბარებს რა თქმა უნდა. ძალიან გაჭირვებული ადამიანები ჩააბარებენ. ზოგ ქალს უშვილობას ეგ ურჩევნია.

ციტატა(iko @ 6th July 2009 - 18:55) *
თან ძირითადად ერთი და იგივე ადამიანები აბარებენ დაა ისეთ მცირე რიცხოვან ქვეყანაში როგორიც საქართველოა ძალიან დიდი რისკია შემდგომში "ინცესტის" განვითარების.

არა მგონია საქართველოში მაინცდამაინც ბევრი ქალი აჩენდეს შვილს სპერმის ბანკის სპერმით. თან მე რამდენადაც ვიცი, ქალი იღებს ინფორმაციას სპერმის პატრონის შესახებ. ასე რომ არ მგონია ეგ რისკი არსებითი იყოს.

ციტატა(iko @ 6th July 2009 - 18:55) *
ყველაზე დიდი პრობლემაა კი რაც შეიძლებაა წარმოიშვას ეს არის : სპერმის ბანკები -ს

ისე მაინცდამაინც სპერმის ბანკიდან აღებული სპერმით განაყოფიერებაზე არაა აქ ლაპარაკი. ეგ შენც იცი პრინციპში. smile.gif

პოსტის ავტორი: iko Jul 7 2009, 15:58

ციტატა
ამაზე 2 აზრი არსებობს?
ვისი კვერცხუჯრედიცაა, ისაა დედა, რა თქმა უნდა.


შენ ისე დამაჯერებლად ლაპრაკობ ისც გეცოდნებაა

აბა საქართველოს კანონმდებლობით ვინ ითვლებაა ბავშვის მშობელად ?
ციტატა
რელიგიის თვალსაზრისით, ალბათ სადავო საკითხია, აქვს თუ არა იმ ემბრიონს სული. ნუ მე პირადად, როგორც ათეისტს, ეგ მაინცდამაინც არ მადარდებს


შენც მაგარი ხარ რა :) რა შუაშია სული , ემბრიონულ განვითAრებაზეა საუბარიიიი რომელი ემბრიონული პერიოდი უნდა ჩაითვალოს ცოცხალი არსების როგორც პიროვნების საწყისად...

ემბრიონულ განვითარებასი კიდე ძალიან ბევრი პერიოდია და წყებული გულსისხლძარღთა სისტემის განვითარებით და ნერო პორის წარმოქმნით და განვითარებით დამთავრებული ძVაალ-ხრტილოვანი სისტემის განვითარებით.

ციტატა
ბრედ პიტი არ ჩააბარებს რა თქმა უნდა. ძალიან გაჭირვებული ადამიანები ჩააბარებენ. ზოგ ქალს უშვილობას ეგ ურჩევნია.


სპერმის ჩაბარებასი ფულს არავინ გიხდის :)....

სწორედ რომ ბრედ პიდის ნაირი ადამინები აბარებენ , ამერიკაში ყველაზე პოპლალური ელვის პრესლის მიერ ჩაბარებული სპერმით განაყოფიერებაა.. მეორე ადგილზე არის თუ არ ვცდები ...


ციტატა
ეგ არ ვიცი, როდის უნდა ჩაითვალოს, მარა უშვილობას ჯობია ერთი ბავშვი დაიბადოს და დანარჩენი ემბრიონები დაიღუპოს.
რელიგიის თვალსაზრისით, ალბათ სადავო საკითხია, აქვს თუ არა იმ ემბრიონს სული. ნუ მე პირადად, როგორც ათეისტს, ეგ მაინცდამაინც არ მადარდებს


ალბათ კი არა მაგარი სადაო საკითხიაა...
ციტატა
ვინ რას გაიგებს, ბავშვი ხელოვნური განაყოფიერებით არის დაბადებული თუ ბუნებრივი გზით? მაშინ აყვანილ ბავშვებზე რაღა უნდა ვთქვათ?


შენი აზრით აქვს თუ არა ბავშვს უფლება იცოდეს მისი ბიოლოგიური მშობლის შესახებ ?

ციტატა
არა მგონია საქართველოში მაინცდამაინც ბევრი ქალი აჩენდეს შვილს სპერმის ბანკის სპერმით.


პროცენტულად საშუალოზე დიდი მაჩვენებელიაა ;)

[quote] თან მე რამდენადაც ვიცი, ქალი იღებ%E

პოსტის ავტორი: sin165 Jul 7 2009, 16:35

ციტატა(iko @ 7th July 2009 - 16:16) *
აბა საქართველოს კანონმდებლობით ვინ ითვლებაა ბავშვის მშობელად ?

არ ვიცი. ვინ ითვლება?

ციტატა(iko @ 7th July 2009 - 16:16) *
ემბრიონულ განვითAრებაზეა საუბარიიიი რომელი ემბრიონული პერიოდი უნდა ჩაითვალოს ცოცხალი არსების როგორც პიროვნების საწყისად...

და პრაქტიკაში რა მნიშვნელობა აქვს მაგას?

ციტატა(iko @ 7th July 2009 - 16:16) *
სპერმის ჩაბარებასი ფულს არავინ გიხდის smile.gif....

სწორედ რომ ბრედ პიდის ნაირი ადამინები აბარებენ , ამერიკაში ყველაზე პოპლალური ელვის პრესლის მიერ ჩაბარებული სპერმით განაყოფიერებაა.. მეორე ადგილზე არის თუ არ ვცდები ...

ეგ არ ვიცოდი.

ციტატა(iko @ 7th July 2009 - 16:16) *
შენი აზრით აქვს თუ არა ბავშვს უფლება იცოდეს მისი ბიოლოგიური მშობლის შესახებ ?

ალბათ კი. მაგრამ აყვანილებს მაინც უმალავენ.

ისე ყურადღებას რატომღაც სპერმის ბანკიდან აღებული სპერმით განაყოფიერებაზე ამახვილებ. მაგ შემთხვევაში მთავარი ის კი არაა, რო განაყოფიერება ხელოვნურად მოხდა, არამედ ის, რო ბავშვს აჩენ ადამიანისგან, რომელსაც არ იცნობ. ასეთი რამე ბუნებრივი გზითაც შეიძლება (ანუ სექსი გქონდეს ადამიანთან, რომელსაც წესიერად არ იცნობ). ანუ იმას, ხელოვნური იქნება განაყოფიერება თუ არა, არ აქვს მნიშვნელობა.

რაც შეეხება ამას
ციტატა(iko @ 3rd July 2009 - 21:13) *
ხელოვნურ განყოფიერებაზე მაქსიმუმ ვთQვათ მისაღებია...

როდესაც საქმე ეხება ცოლ-ქმარს, რომელიც ბუნებრივი გზით ვერ აჩენს ბავშვს, ხელოვნური განაყოფიერება ამ ცოლ-ქმრის კვერცხუჯრედით და სპერმატოზოიდით მისაღები კი არა აუცილებელია imho.

პოსტის ავტორი: Van Helsing Jul 7 2009, 16:39

ციტატა(sin165 @ 6th July 2009 - 22:34) *
რელიგიის თვალსაზრისით, ალბათ სადავო საკითხია, აქვს თუ არა იმ ემბრიონს სული

აქვს smile.gif ქრისტიანული სარწმუნოება ამაზე არ დაობს.

პოსტის ავტორი: sin165 Jul 7 2009, 16:43

ციტატა(Van Helsing @ 7th July 2009 - 16:57) *
აქვს smile.gif ქრისტიანული სარწმუნოება ამაზე არ დაობს.

OK.

პოსტის ავტორი: zmaneba Jul 8 2009, 20:46

ახლა რაღაც ხელოვნური განაყოფიერების ხასიათზე ვარ.

პოსტის ავტორი: sun_waiting Jul 12 2009, 2:15

ციტატა(iko @ Jul 3 2009, 21:13) *
აუ მაგაზე წიგნებია დაწერილი biggrin.gif რატომ არა biggrin.gif biggrin.gif


დიდი სიამოვნებით გათხოვებდი - სამედიცნოს სტუდენტი თუ ხარ

smile.gif ჰო, წავიკითხე შენი პოსტები და ეხლა გასაგებია რა პრობლემებიც შეიძლება წარმოიშვას ამ დროს. smile.gif


ისე, ამ თემაზე არასოდეს მიფიქრია, ნუ, ხელოვნური ინსიმინაციის ნაკლოვანებებზე ...

მაგრამ როცა წყვილს შვილი არ უჩნდება ბუნებრივი გზით,არ არის ისეთი შემთხვევები, რომ თვითონ ქმრის სპერმითაც რომ განაყოფიერდეს? არ შეიძლება, რომ ისე ვერ ისახებოდეს ნაყოფი და ხელოვნური ჩარევით თვითონ ქმრის სპერმიდან მოხერხდეს ეს?

მედიკოსი არა, ეკონომისტი ვარ.

პოსტის ავტორი: iko Jul 15 2009, 13:06

ციტატა
მაგრამ როცა წყვილს შვილი არ უჩნდება ბუნებრივი გზით,არ არის ისეთი შემთხვევები, რომ თვითონ ქმრის სპერმითაც რომ განაყოფიერდეს?


რათქმაუნდა smile.gif მაგას უწოდებენ ჰომოლოგიურ განაყოფიერებას..

პოსტის ავტორი: 2kija Jul 15 2009, 13:17

აუ მეგონა ხელოვნურ განყოფილებაზე რა აზრის ხარო და 2 გვერდს დებილიიტ ვკითხულობდი

ხელოვნური განაყოფიერება ასწორებს cheer.gif

პოსტის ავტორი: iko Jul 15 2009, 13:17

ციტატა
არ ვიცი. ვინ ითვლება?


ვინც ბავშვს დაბადებს.. smile.gif ის ითვლება მშობელად ...

ციტატა
და პრაქტიკაში რა მნიშვნელობა აქვს მაგას?


აქვს, თუნდაც იმიტომ რომ უნდა ვიცოდეთ როდიდან ითვლება ადამინი საზოგადოების ნაწილად.. უამრავიაა აქ დაწერა მეზარება.. ინტერნეტში თუ ვიპოვე რამე დავწერ.

ციტატა
ალბათ კი. მაგრამ აყვანილებს მაინც უმალავენ.

ისე ყურადღებას რატომღაც სპერმის ბანკიდან აღებული სპერმით განაყოფიერებაზე ამახვილებ. მაგ შემთხვევაში მთავარი ის კი არაა, რო განაყოფიერება ხელოვნურად მოხდა, არამედ ის, რო ბავშვს აჩენ ადამიანისგან, რომელსაც არ იცნობ. ასეთი რამე ბუნებრივი გზითაც შეიძლება (ანუ სექსი გქონდეს ადამიანთან, რომელსაც წესიერად არ იცნობ). ანუ იმას, ხელოვნური იქნება განაყოფიერება თუ არა, არ აქვს მნიშვნელობა.



არაა მთლად მასეე.. როდესაც ინპლანტაცია ხდება ძირითადად ეს ამბავი განპირობებულია ან მამაკაცის სპერმის უხარისხობით ან საშვილოსნოს კედლის ენდომეტრიუმის ქსოვილის უუნარობით მაოხდინოს ინლპატირება... (ბუნევრივი ჩასახვის დროს)

თან შენ რასაც იძახი ეგ არასდროს არ მომხდარა.. რამდენი ადამინი დათანხმდება უცხო ადამინთან სექს იმის გამო რომ შვილი ყავდეს ან რამდენი ქამრი მისცემს თAვის ცოლს მაგის უფლებას biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif

შენ გეტყობა მაგარი პრაქტიკულად მოაზროვნე ხარ biggrin.gif


ციტატა
როდესაც საქმე ეხება ცოლ-ქმარს, რომელიც ბუნებრივი გზით ვერ აჩენს ბავშვს, ხელოვნური განაყოფიერება ამ ცოლ-ქმრის კვერცხუჯრედით და სპერმატოზოიდით მისაღები კი არა აუცილებელია imho.


მისაღებია , იმიტომ რომ სხვადასხვა დარღვევებს იწვევს ნებისმერ შემთხვევაში ხელოვნური ინპლანტაცია, თუნაც ის რომ სპონატანური აბორტის რისკი იზრდება...

მოკლედ ძან მარტვიად უყურებ საკითხს

პოსტის ავტორი: sin165 Jul 15 2009, 14:15

ციტატა(iko @ 15th July 2009 - 13:35) *
ვინც ბავშვს დაბადებს.. ის ითვლება მშობელად ...

ცვლილებები ყოფილა შესატანი კანონმდებლობაში biggrin.gif

ციტატა(iko @ 15th July 2009 - 13:35) *
თან შენ რასაც იძახი ეგ არასდროს არ მომხდარა.. რამდენი ადამინი დათანხმდება უცხო ადამინთან სექს იმის გამო რომ შვილი ყავდეს ან რამდენი ქამრი მისცემს თAვის ცოლს მაგის უფლებას

არაა აუცილებელი შვილის გაჩენაზე დათანხმდეს და არც ისაა აუცილებელი იმ ქალს ქმარი ყავდეს biggrin.gif რამდენი ქალია, რომელსაც შვილი ყავს ხზ ვისგან..

ციტატა(iko @ 15th July 2009 - 13:35) *
როდესაც ინპლანტაცია ხდება ძირითადად ეს ამბავი განპირობებულია ან მამაკაცის სპერმის უხარისხობით ან საშვილოსნოს კედლის ენდომეტრიუმის ქსოვილის უუნარობით მაოხდინოს ინლპატირება...

მეორე შემთხვევაში მაგალითად, როცა ცოლ-ქმრის კვერცხუჯრედით და სპერმატოზოიდით ხდება განაყოფიერება, თუნდაც სუროგატი დედის საშვილოსნო გამოიყენონ, რითაა ცუდი?

ციტატა(iko @ 15th July 2009 - 13:35) *
იმიტომ რომ სხვადასხვა დარღვევებს იწვევს ნებისმერ შემთხვევაში ხელოვნური ინპლანტაცია

ისეთ დარღვევებს იწვევს, რო უშვილობა ჯობია?

პოსტის ავტორი: Van Helsing Jul 15 2009, 14:26

ბავშვის მშობლად ბიოლოგიური მშობელი არ ითვლება? spy.gif

პოსტის ავტორი: iko Jul 15 2009, 19:40

ციტატა
ისეთ დარღვევებს იწვევს, რო უშვილობა ჯობია?


მაგას არ ვიძახი , უბრალოდ დავაკონკრეტე რომ ხელოვნურ განაყოფიერებს თავისი გვერდითი მოვლენები ახლავს smile.gif

პოსტის ავტორი: თაისია Sep 3 2009, 10:53

მე თვითონ მინდა ხელოვნური განაყოფიერება...ერთხელ უკვე ვცადე,ორსულობა შედგა მაგრამ ბოლომდე ვერ მივიდა...რომ გითხრათ რომ მივსალმებითქო ხელოვნურ განაყოფიერებას ესე არ არის მაგრამ როცა მეტი გზა არ გაქვს რა უნდა ქნა?

პოსტის ავტორი: PseudoGodKiller Sep 3 2009, 11:37

ციტატა(თაისია @ Sep 3 2009, 11:11) *
მე თვითონ მინდა ხელოვნური განაყოფიერება...ერთხელ უკვე ვცადე,ორსულობა შედგა მაგრამ ბოლომდე ვერ მივიდა...რომ გითხრათ რომ მივსალმებითქო ხელოვნურ განაყოფიერებას ესე არ არის მაგრამ როცა მეტი გზა არ გაქვს რა უნდა ქნა?

spy.gif

პოსტის ავტორი: თაისია Sep 3 2009, 17:42

ციტატა(თაისია @ Sep 3 2009, 11:11) *
მე თვითონ მინდა ხელოვნური განაყოფიერება...ერთხელ უკვე ვცადე,ორსულობა შედგა მაგრამ ბოლომდე ვერ მივიდა...რომ გითხრათ რომ მივსალმებითქო ხელოვნურ განაყოფიერებას ესე არ არის მაგრამ როცა მეტი გზა არ გაქვს რა უნდა ქნა?


პოსტის ავტორი: sun_waiting Sep 6 2009, 9:56

ციტატა(თაისია @ Sep 3 2009, 12:11) *
მე თვითონ მინდა ხელოვნური განაყოფიერება...ერთხელ უკვე ვცადე,ორსულობა შედგა მაგრამ ბოლომდე ვერ მივიდა...რომ გითხრათ რომ მივსალმებითქო ხელოვნურ განაყოფიერებას ესე არ არის მაგრამ როცა მეტი გზა არ გაქვს რა უნდა ქნა?

და რა პრობლემა გაქვს, რატო ვერ ახერხებ ბუნებრივად ყველაფერის "მოგვარებას" ?

ამ ფორუმზე თუ ხარ, წესით, არც ისეთი დიდი უნდა იყო. მედიცინა უფრო და უფრო შორს მიდის, რა დროს შენი ხელოვნური განაყოფიერებაა ჯერ smile.gif girl_aaa.gif

პოსტის ავტორი: თაისია Sep 6 2009, 11:26

26 წლის ვარ მაგრამ სამწუხაროდ ბუნებრივად ვერ გავაჩენ შვილს...ორმხრივი ქისტექტომია მაქვს გადატანილი...ძალიან განვიცდი,ძალიან მაინდა ბავშვი.თან ფინანსურად ვეღარ ვახერხებ..ერთხელ უკვე გადავყარე 10 000$....

პოსტის ავტორი: confusion Sep 6 2009, 18:39

ციტატა(თაისია @ Sep 6 2009, 11:44) *
26 წლის ვარ მაგრამ სამწუხაროდ ბუნებრივად ვერ გავაჩენ შვილს...ორმხრივი ქისტექტომია მაქვს გადატანილი...ძალიან განვიცდი,ძალიან მაინდა ბავშვი.თან ფინანსურად ვეღარ ვახერხებ..ერთხელ უკვე გადავყარე 10 000$....


რას ნიშნავს ? : S

პოსტის ავტორი: chubi Sep 6 2009, 18:45


პოსტის ავტორი: EsTuDieNte Sep 6 2009, 18:45

რა პრობლემააა აუცილებლად გამოვცდი biggrin.gif biggrin.gif

პოსტის ავტორი: თაისია Sep 6 2009, 22:06

კისტის ოპერაცია მაქვს გადატანილი.საკვერცხეები აღარ მაქვს...ვოტ ტაკ... cray.gif

პოსტის ავტორი: chubi Sep 6 2009, 22:07

unsure.gif

პოსტის ავტორი: Shirley Sep 6 2009, 22:08

ციტატა(თაისია @ 6th September 2009 - 22:24) *
კისტის ოპერაცია მაქვს გადატანილი.საკვერცხეები აღარ მაქვს...ვოტ ტაკ...

რაა? რამდენის ხარ?

პოსტის ავტორი: თაისია Sep 7 2009, 11:53

26 ვარ,მაგრამ ოპერაცია 5 წლის ცინ გავიკეთე girl_sigh.gif

პოსტის ავტორი: iuliusi Sep 20 2009, 12:22

ხელოვნური განაყოპიერება არა იხვის ტოლმა

პოსტის ავტორი: თაისია Sep 22 2009, 19:28

იხვის ტოლმას ვინც ჭამს ,ჯობია ჭამაზე იფიქროს...:ნუ იქნები მეტად ტკბილი,რომ არავინ გადაყლაპოს და ნურც მეტად მწარე ,თორემ გადმოგაფურთხებენ"

იხვის ტოლმას ვინც ჭამს ,ჯობია ჭამაზე იფიქროს...:ნუ იქნები მეტად ტკბილი,რომ არავინ გადაყლაპოს და ნურც მეტად მწარე ,თორემ გადმოგაფურთხებენ"

პოსტის ავტორი: Tsiooo Mar 12 2010, 23:33

ძალიან კარგია, თუ სხვა გამოსავალი არ არის, ბავშვის აყვანას მაინც ეს ჯობია girl_hospital.gif

პოსტის ავტორი: Mathilda:) Jun 11 2011, 19:24

მედალს ორი მხარე აქვს. ერთი მხრივ კარგია უშვილო წყვილისათვის,
მაგრამ არა მარტოხელა ქალისათვის, რომელმაც მარტო უნდა აღზარდოს ბავშვი (არასრულყოფილ, უმამო ოჯახში)

აგრეთვე არ უნდა იყოს დასაშვები მისი გამოყენება - ლესბოსელი და გეი წყვილებისათვის,როგორც ამერიკის ზოგიერთ შტატსა და ქვეყანაშია მირებული.


პოსტის ავტორი: Mathilda:) Jun 11 2011, 20:11

ციტატა(iko @ 6th July 2009 - 19:37) *
პირველი პრობლემა რომელიც წარმოშობა ეს არის თუ ვინ უნდა ჩაითვალოს ხელოვნური ინსმინაცის შედეგად დაბადებული ბავშვის მშობლად (მხედველობაში მაქვს დონორის კვერცხუჯრედისა და სუროგატი დედის გამოყენებით დაბბადებულ ბავშვზე)


რაც შეეხება ამ პრობლემას საქართველოს ”ჯანმრთელობის დაცვის შესახებ” კანონის 141-ე; 143-ე მუხლებში ცალსახად გაწერილია, რომ დონორს, არც სუროგატ დედას არ აქვს ბავშვის მშობლობაზე უფლება.

ასეთი გზით დაბადებული ბავშვის კანონიერ მშობლად ითვლება უშვილო წყვილი ანდა მარტოხელა დედა (შემთხვევის შესაბამისად)

ვოტ... rolleyes.gif book.gif hi.gif

პოსტის ავტორი: confusion Jun 19 2011, 22:37

ციტატა(Mathilda:) @ Jun 11 2011, 19:24) *
მედალს ორი მხარე აქვს. ერთი მხრივ კარგია უშვილო წყვილისათვის,
მაგრამ არა მარტოხელა ქალისათვის, რომელმაც მარტო უნდა აღზარდოს ბავშვი (არასრულყოფილ, უმამო ოჯახში)

აგრეთვე არ უნდა იყოს დასაშვები მისი გამოყენება - ლესბოსელი და გეი წყვილებისათვის,როგორც ამერიკის ზოგიერთ შტატსა და ქვეყანაშია მირებული.



ციტატა(Mathilda:) @ Jun 11 2011, 20:11) *
რაც შეეხება ამ პრობლემას საქართველოს ”ჯანმრთელობის დაცვის შესახებ” კანონის 141-ე; 143-ე მუხლებში ცალსახად გაწერილია, რომ დონორს, არც სუროგატ დედას არ აქვს ბავშვის მშობლობაზე უფლება.

ასეთი გზით დაბადებული ბავშვის კანონიერ მშობლად ითვლება უშვილო წყვილი ანდა მარტოხელა დედა (შემთხვევის შესაბამისად)

ვოტ... rolleyes.gif book.gif hi.gif


ვაი
:
პოსტის ავტორი მე-4 კურსელი იურისტი
: | : ((( შევწუხდი : |

რატომაა ცუდი მარტოხელა ქალისთვის ? და ლესბოსელი/გეი წყვილებისთვის რატომ არ უნდა იყოს დასაშვები ?


:კანონმდებლები გად/აგვაშენებენ
crazy.gif